Сергей Михайлович, посоветуйте пожалуйста как быть в данной ситуации, в одной Православной книге прочитал (Видение Страшного Суда Христова, бывшее Григорию, ученику преподобного Василия Нового) Цитата из этой книги: «О младенцах, не просвещенных святым крещением. И после этих отделил Господь от левой стороны слепых, но ходивших по мановению Божию. На них не было ни печати зла, ни печати добра. Посмотрел Господь на них и сжалился над ними с кротостию. На родителей же их грозное обратил внимание, осуждая их за то, что не просветили их святым крещением. И повелел Господь святым Своим Ангелам даровать им покойное место на западе и несколько причастное наслаждению вечному, но так, чтобы они не видели лица Господня. Они же всегласно прославили Бога: «Владыко, Господи, благословен Ты и благ и милосерд, потому что, как Господь жизни и смерти, лишил нас временной жизни неисповедимыми Твоими судьбами; но одного у Тебя просим: помилуй нас, Господи!» И Господь даровал им малое утешение. Это были младенцы, не принявшие святого крещения. Возрастом все они были одинаковы». Я просто прочитал Вашу статью «Опровержение оправданий профессора А.И. Осипова» и теперь внутри смущение, я вроде когда читал ту книгу примерно месяца 2-3 назад принял что там было написано, значит я тогда совершил смертный грех (вроде не знал про это правило Вселенского Собора)? Спасибо заранее за ответ.
Ответ:
Здравствуйте Игорь.
Если вот так понимать, то противоречия нет: Восток, где всходит солнце — символ Христа (Он есть солнце Правды) и рая.
Запад, где тьма — символ сатаны и ада.
Покойное место на западе соответствует лону Авраама — место в аду, где нет мучений, но нет и блаженства, то есть видения лица Христова.
Некрещёные младенцы не могут быть в раю, о чём и говорим, ссылаясь на Соборы. Осипов учит, что они непременно будут в раю, что есть ересь Целестия.
Сергей Михайлович
